- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
Цели и задачи
Журнал «Виртуальные технологии в медицине» является открытой платформой для обсуждения передовых медицинских симуляционных и виртуальных методик, поддержки внедрения инновационных технологий в медицинское образование, клиническую практику и организацию здравоохранения. Журнал направлен на повышение уровня подготовки медицинских специалистов и улучшение качества оказания медицинской помощи через публикацию научных данных и методик по применению виртуальных и симуляционных технологий.
Целевая аудитория: Журнал ориентирован на преподавателей высшего и среднего профессионального образования в области подготовки кадров для здравоохранения, образовательных специалистов и администраторов симуляционных и образовательных центров, исследователей и клиницистов, которые используют новейшие разработки в области виртуальных и симуляционных технологий в своих учреждениях и учебных заведениях.
Конкурентные преимущества: Журнал выделяется благодаря сочетанию фундаментальных исследований и прикладных материалов, освещая как классические, так и новаторские подходы. Публикуемые статьи охватывают опыт и нововведения в области медицинской симуляции и виртуальных технологий, дополняя мировой опыт локальной экспертизой и наблюдениями. Это делает издание привлекательным для международной аудитории, так как оно предлагает уникальные практические решения, адаптированные к образовательным и клиническим потребностям разных стран.
Задачи журнала:
- Обучение и подготовка кадров: Публикация методик, моделей и технологий для среднего профессионального, высшего и непрерывного медицинского образования и профессионального развития, ориентированных на повышение уровня знаний и навыков специалистов в сфере здравоохранения.
- Научные исследования: Презентация фундаментальных и прикладных исследований, связанных с использованием симуляционных и виртуальных технологий в медицинском образовании и практике, включая тестирование новых методов, оценку их эффективности и внедрение в образование и клинические процессы.
- Клинические и дидактические наблюдения: Описание клинических случаев и методик, которые позволяют улучшить подготовку специалистов, а также обсуждение трудностей, возникающих при их внедрении.
- Управление симуляционными центрами: Статьи, посвященные эффективному менеджменту и аккредитации симуляционных центров, их роли в образовательной системе и способам оптимизации их работы.
- Поддержка международного обмена знаниями: Акцент на интернационализацию и привлечение специалистов из разных стран, что обеспечивает обмен знаниями и практическим опытом, а также создание глобального сообщества профессионалов в области медицинской симуляции.
Состав авторов: Авторами являются преподаватели, исследователи, врачи и специалисты симуляционного обучения из России, стран ближнего и дальнего зарубежья, внёсшие практический или теоретический вклад в развитие симуляционных и виртуальных методик в медицине. В журнале публикуются работы не только членов Российского общества симуляционного обучения в медицине (РОСОМЕД), но и экспертов из других профессиональных общественных организаций: БОСОМ (Белорусское общество симуляции в медицине), авторов из Казахстана, Армении, Узбекистана, Кыргызстана, статьи авторов из Немецкого общества симуляции DGSim, Европейского общества симуляции SESAM, Международного общества симуляции SSH. Журнал приглашает к публикации как признанных экспертов, так и молодых исследователей, что позволяет расширить спектр публикуемых материалов и привлечь международное сообщество.
Этот подход к задачам и аудитории позволяет журналу "Виртуальные технологии в медицине" служить мостом между научными исследованиями и клинической практикой, создавая необходимую информационную базу для внедрения новейших достижений в медицине.
Разделы журнала
С рецензированием Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
4 раза в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Обновлено: 10.12.2025
Политика принята главным редактором: Кубышкиным Валерием Алексеевичем.
Редакция журнала «Виртуальные технологии в медицине» придерживается рекомендаций COPE при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования.
Тип рецензирования
Все рукописи, поступающие в редакцию журнала «Виртуальные технологии в медицине» проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Это означает, что ни автор, ни рецензент не знают имен и мест работы друг друга, а вся переписка ведется через редактора журнала «Виртуальные технологии в медицине». Каждая рукопись направляется как минимум двум экспертам.
Срок рецензирования
Процесс рецензирования в журнале «Виртуальные технологии в медицине» занимает в среднем от 1 до 6 месяцев. В этот срок редакция журнала включает время на первичное рассмотрение рукописи, подбор рецензентов, время на подготовку рецензии, время на доработку статьи автором и повторное рецензирование, привлечение дополнительных экспертов.
Ход рецензирования
Решение о выборе рецензента для журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» принимает редактор.
Каждая статья направляется как минимум двум экспертам. При получении разных мнений о рукописи к работе может быть привлечен третий эксперт.
Редактор журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» может передать автору одно из следующих решений по рукописи:
Принять к публикации. В этом случае рукопись будет включена в один из регулярных выпусков журнала и будет передана редактору для дальнейшей работы. Автор будет уведомлен о сроке публикации.
Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков. В этом случае автору будет предложено в течение недели внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. При устранении недостатков или при обоснованном отказе от внесения изменений рукопись принимается к публикации.
Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков и повторного рецензирования. В этом случае автору будет предложено в течение двух недель внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. Рукопись будет направлена на повторное рецензирование. В течение 30 дней автор получит окончательное решение о судьбе рукописи.
Отклонить. В этом случае автору будет направлен мотивированный отказ в публикации рукописи. Отказ в публикации не запрещает авторам в дальнейшем направлять рукописи в журнал «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» , однако если в публикации отказано из-за грубых нарушений со стороны автора, главный редактор может принять решение о включении автора в черный список. В таком случае другие статьи этого автора рассматриваться не будут.
Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» предусматривает три раунда рецензирования — это значит, что после первого решения о доработке статьи у автора есть две попытки на внесение изменений по рекомендации рецензента либо мотивированного отказа от них. Если после третьего раунда рецензирования эксперт вновь присылает замечания, редактор журнала предложит автору рассмотреть возможность публикации в другом журнале либо снова подать статью на рассмотрение с внесенными изменениями через полгода.
Если автор не планирует дорабатывать статью, он должен уведомить об этом редакцию журнала. Работа со статьей будет прекращена.
Если у автора есть конфликт интересов с экспертом, который потенциально может стать рецензентом рукописи, он должен уведомить об этом редактора журнала. Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» подберет другого рецензента при необходимости.
В процессе рецензирования рукописи между автором и рецензентом может возникнуть конфликт. В таком случае редактор журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» вправе назначить нового рецензента для рукописи и привлечь главного редактора для урегулирования споров.
В журнале «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» могут публиковаться статьи главного редактора, его заместителя, ответственного секретаря и членов редакционной коллегии, однако при этом не должно быть злоупотребления служебным положением. Рукописи сотрудников журнала направляются на двойное слепое рецензирование только внешним экспертам. Для разрешения противоречий, конфликтных ситуаций привлекаются только внешние эксперты. В случае конфликта относительно судьбы рукописи главного редактора итоговое решение о возможности публикации статьи принимают члены редакционной коллегии.
При публикации статей членов редакционной коллегии/совета, главного редактора и его заместителя в разделе “Конфликт интересов” указывается информация о принадлежности авторов к журналу.
Журнал «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» не освобождает от рецензирования рукописи ученых вне зависимости от их статуса.
Копии рецензий хранятся в редакции журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» не менее 5 лет.
Состав рецензентов
К рецензированию всех поступающих рукописей привлекаются внешние эксперты, имеющие опыт работы в соответствующей предметной области и публикации по теме рецензируемой рукописи в течение последних 3 лет.
В случае если тематика статьи очень узкая и/или автор заявляет о потенциальном конфликте интересов при рецензировании внешними специалистами, к рецензированию могут привлекаться члены редакционной коллегии и/или редакционного совета.
Принципы отбора рецензентов и действия редакции журнала для обеспечения высокого качества экспертизы
Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» проводит регулярную работу по привлечению к работе над журналом признанных экспертов в области виртуальных и симуляционных технологий в медицинском образовании и клинической практике, а также по своевременной ротации рецензентов.
Рецензенты приглашаются к работе с журналом по рекомендации главного редактора, его заместителя, членов редакционной коллегии/совета, а также авторов.
Ответственный редактор журнала регулярно отслеживает публикации по тематике журнала в базах данных Scopus, Web of Science, РИНЦ и направляет приглашение о сотрудничестве авторам публикаций.
Первая рецензия новых рецензентов оцениваются по следующему алгоритму:
- Прокомментировал ли рецензент важность вопроса, поднятого в исследовании?
- Прокомментировал ли рецензент оригинальность рукописи?
- Определил ли рецензент сильные и слабые стороны исследования (дизайн исследования, набор и анализ данных)?
- Дал ли рецензент полезные комментарии в отношении языка и структуры статьи, таблиц и рисунков?
- Были ли комментарии рецензента конструктивными?
- Представил ли рецензент аргументы, используя примеры из статьи для обоснования своих комментариев?
- Рецензент прокомментировал авторскую интерпретацию результатов?
- Качество рецензии в целом.
По каждому из пунктов может быть присвоено от 1 до 5 баллов, где 1 — это минимальная оценка, а 5 — максимальная.
В случае если качество рецензии не удовлетворило редакторов, сотрудничество с рецензентом прекращается.
Редакторы журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» вправе оценивать по представленному алгоритму неограниченное количество рецензий всех экспертов, занятых в работе с журналом.
Механизм привлечения рецензентов к работе над журналом
Редакторы журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» считают рецензирование одной из важнейших процедур при работе с журналом и ценят опыт и время экспертов, которых привлекают к рецензированию.
Рецензенты журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» получают право на приоритетную публикацию, а также на перевод текста принятой к публикации статьи на английский язык.
Имена рецензентов и места их работы публикуются на сайте журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» в открытом доступе без указания того, какие статьи они рецензировали.
Конфиденциальность
Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» не передает личные данные рецензентов и личные данные авторов.
Любая рукопись рассматривается редакцией журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» как конфиденциальный документ. Редакция журнала ожидает, что рецензенты не будут передавать третьим лицам и обсуждать тексты рукописей без согласия редактора.
Рецензенты могут привлекать третьих лиц к работе над рецензией только с согласия редактора.
Ответственность рецензента
Соглашаясь на рецензирование рукописей для журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» , рецензент соглашается следовать политике журнала при оценке рукописи, подготовке рецензии, а также в части поведения рецензента и соблюдения этических требований.
Рецензент должен стремиться обеспечить высокое качество публикуемых материалов в журнале «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» , как и редактор, и поэтому должен рецензировать рукопись только в том случае, если имеет достаточно опыта в рассматриваемой области и достаточно времени для тщательной и всесторонней проверки статьи.
Рецензент обязан сообщить редактору о конфликте интересов (личного, финансового, интеллектуального, профессионального, политического или религиозного характера) в случае его наличия. В случае появления сомнений ситуацию необходимо обсудить с редактором.
Рецензент обязан отказаться от рецензирования, если:
- является руководителем или подчиненным автора рукописи, а также обладателем совместных грантов;
- не планирует готовить рецензию, а хочет только ознакомиться с текстом статьи;
- готовит к публикации собственную статью по схожей теме;
- рецензирует статью по схожей тематике.
Рецензент обязан сообщить редактору о своем намерении рецензировать статью, а также завершить работу в указанный редактором срок. Если провести рецензирование невозможно по ряду причин, целесообразно порекомендовать редактору другого эксперта.
Рецензент не может использовать свой статус в личных целях и навязывать авторам ссылки на свои работы.
Все материалы, полученные от редактора журнала, строго конфиденциальны. Рецензент не должен передавать материалы третьим лицам и привлекать других специалистов к рецензированию рукописи без согласия редактора журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» .
Рекомендации рецензентам
Для удобства рецензента редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» предлагает использовать форму для быстрого рецензирования — в ней отражены вопросы, ответы на которые необходимы редактору для принятия решения о статье.
Редакция журнала просит рецензента уделять больше внимания разделу “Комментарии”, чтобы помочь авторам улучшить текущую и последующие работы.
Содержание и структура рецензии
Для создания раздела использованы рекомендации НЭИКОН. Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» получила разрешение НЭИКОН для использования методических рекомендаций в политике рецензирования журнала.
10 критериев, по которым должна быть оценена рукопись:
- оригинальность;
- логическая строгость;
- статистическая строгость;
- ясность и лаконичность стиля письма;
- теоретическая значимость;
- достоверные результаты;
- актуальность для современных областей исследования;
- воспроизводимость результатов;
- охват литературы;
- применение результатов.
Помимо формы для быстрого рецензирования редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» рекомендует рецензентам придерживаться следующей структуры рецензии.
Комментарии для редактора
Конфликт интересов — описывается реальный или потенциальный конфликт интересов, связанный с содержанием рукописи или ее авторами, который может привести к предвзятому заключению.
Конфиденциальные комментарии — этот раздел предназначен для комментариев, которые не будут переданы авторам. Он включает итоговое заключение рецензента о судьбе рукописи, предположения рецензента, выражение сомнений в связи с возможным нарушением этики, а также рекомендации и сопроводительные комментарии (например, рецензент может посоветовать редактору запросить дополнительную информацию у автора). Предполагаемое решение — как правило, краткое заключение о судьбе рукописи (принять к публикации, принять к публикации после незначительной доработки, принять к публикации после значительной доработки, отклонить, отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно).
Комментарии для авторов
Вводная часть — в этом разделе описывают основные выводы и ценность статьи для читателей. Основные комментарии — в этом разделе описывают актуальность для целей и задач журнала, уровень достоверности и этичное поведение.
Специальные комментарии — рецензент дает оценку разделов статьи (аннотация, введение, методы, результаты, обсуждение) или комментарии по конкретным страницам, параграфам или строкам.
Рекомендации автору — рецензент дает рекомендации автору для повышения качества рукописи и, возможно, будущих исследований.
Заключительный комментарий — краткое описание сильных и слабых сторон рукописи без каких-либо дополнительных рекомендаций.
Критерии оценки рукописи
Соответствие предметной области
Не следует тратить время на рецензирование нерелевантной рукописи, вне зависимости от ее качества. Необходимо прежде всего определить, соответствует ли рукопись предметной области научного журнала и интересам ее аудитории.
Обоснованность
Отвечает ли работа по дизайну исследования, научным методам, структуре и содержанию, а также глубине анализа всем необходимым требованиям, не отступает ли она от принципов беспристрастного научного исследования, воспроизводимы ли результаты исследования? Составлена ли исследуемая выборка надлежащим образом? Достаточно ли подробно она проанализирована, чтобы обобщать результаты исследования?
Новизна
Привнесло ли проведенное исследование что-то новое в соответствующую предметную область?
Этичность
Отвечает ли исследование требованиям оригинальности, одобрено ли экспертным советом (если это предусмотрено), является ли оно беспристрастным с точки зрения конфликта интересов? Независимо от того, насколько велика предполагаемая значимость рукописи, она не может быть допущена к публикации в случае избыточности, наличия плагиата или нарушения базовых этических принципов научных исследований: законности, пользы и уважения к людям.
Оценка элементов рукописи
Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» предлагает использовать следующие вопросы для ускорения процесса подготовки экспертного заключения и представления наиболее полной информации о статье редактору и автору.
Название
Название точно соответствует содержанию рукописи? Название будет привлекать внимание читателей?
Аннотация
Содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом (аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости)?
Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи? Можно ли понять аннотацию без прочтения рукописи?
Введение
Введение краткое? Четко ли определена цель исследования и поставлена задача? Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему? Приводит ли автор определения терминов, которые встречаются в рукописи? Если рукопись направлена в раздел «Оригинальные исследования», есть ли в ней четко сформулированная гипотеза?
Обзор литературы
Насколько целостным является обзор литературы?
Методы
Сможет ли другой исследователь воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы, или методы не ясны?
Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования (например, выбор методов визуализации, аналитических инструментов или статистических методов)?
Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу?
Как представлен дизайн исследования?
Как анализ данных помогает в достижении поставленной цели?
Результаты
Результаты четко объяснены? Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов? Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными? Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»? Насколько точна презентация результатов?
Обсуждение
Является ли обсуждение кратким? Если нет, как его сократить?
Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос? Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования? Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их? Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?
Выводы
Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить? Каково мнение авторов об этих ограничениях? Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?
Список литературы
Список литературы соответствует формату журнала? В списке литературы есть библиографические ошибки? Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны? Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить? Ссылок в статье больше, чем необходимо? Актуальны ли процитированные ссылки?
Таблицы
Если в статье есть таблицы, правильно ли они описывают результаты? Следует ли добавить в статью одну или несколько таблиц? Данные, представленные в таблицах, обработаны соответствующим образом и облегчают восприятие информации, а не усложняют его?
Рисунки
Таблицы и рисунки являются подходящим выбором для решения поставленной задачи? Можно ли проиллюстрировать результаты иным образом? Достоверно ли рисунки и графики показывают важные результаты? Нужно ли внести изменения в рисунки и графики для более точного и наглядного представления результатов? Подписи к рисункам и графикам позволяют понять информацию, не обращаясь к самой рукописи?
Раскрытие информации о конфликте интересов
Четко ли указана информация о финансировании и конфликте интересов?
Финальное решение рецензента
Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» предлагает использовать следующее обоснование финального решения рецензента.
Принять статью к публикации
Рецензент понимает, что статья готова к публикации в текущем представлении. Статья обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный.
Принять после небольшой доработки
К статье есть некритичные замечания, которые необходимо исправить. Это может быть плохой стиль статьи, отсутствие ясности изложения, недостаточно проработанная структура статьи, ошибки в ссылках, дублирование информации в рисунках и таблицах и в тексте статьи. После внесения изменений и повторной оценки статья может быть принята к публикации.
Принять после значительной доработки и рецензирования статьи
В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов: проблемы с этикой, дизайном исследования, пробелы в описании методов исследования, плохо представленные результаты либо их неверная интерпретация, недостаточно полное описание ограничений проводимого исследования, противоречивые (или опровергнутые собственными заявлениями автора) выводы, отсутствие ссылок на важные исследования, нечеткие таблицы и рисунки, требующие серьезной доработки. После повторной оценки статья может быть принята, отклонена или отправлена на дополнительную экспертизу. Такое решение часто требует сбора дополнительных данных от автора.
Отклонить
Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы: согласие на публикацию не было получено в случаях, когда это необходимо, методы проведения исследования неэтичны, методология дискредитирована или ошибочна (например, игнорируется процесс, серьезно влияющий на результаты). При таком решении автору не следует подавать на рассмотрение исправленный документ без специального запроса. Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу.
Отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно
Тема или поставленный вопрос исследования интересны, но автор использует неверные или недостаточно надежные методы, следовательно, полученные данные также не являются надежными. Такое решение также возможно в случаях, когда статья требует множества изменений либо когда не удается получить от автора запрашиваемой дополнительной информации. Авторам предлагается провести исследование с учетом рекомендуемых изменений снова и представить на рассмотрение новые результаты.
Редактирование рецензий
Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» ожидает, что рецензии будут написаны в доброжелательном тоне и в соответствии с правилами русского языка. Запрещается переход на личности, оскорбление автора и беспредметная критика любого аспекта исследования, языка и стиля рукописи и т.д.
Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» старается передавать рецензии авторам в первозданном виде, однако в некоторых случаях может возникнуть необходимость в изменении текста рецензии без потери его смысла (например, при объединении комментариев нескольких экспертов по одному вопросу либо в случае наличия конфиденциальных комментариев в разделе рецензии, который предназначен для автора).
Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» вправе отправить рецензию на доработку эксперту в случае большого числа ошибок либо недопустимого тона рецензии.
Благодарности рецензентам
Редакция журнала «ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ» благодарит экспертов, принявших участие в оценке статей в 2025 году:
ФИО, регалии, аффилиации
ФИО, регалии, аффилиации
ФИО, регалии, аффилиации
Этика научных публикаций
Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а также по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE)
Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Виртуальные технологии в медицине»
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Виртуальные технологии в медицине» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Виртуальные технологии в медицине», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Виртуальные технологии в медицине» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с
Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Виртуальные технологии в медицине» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований
4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.
4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко
отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.
4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Виртуальные технологии в медицине» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,
Рецензентами и Авторами журнала «Виртуальные технологии в медицине» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Виртуальные технологии в медицине» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Учредитель
- Горшков Максим
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Виртуальные технологии в медицине» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Виртуальные технологии в медицине» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
